0
2
2
(资料图片仅供参考)
2
导读：在法治框架下助力营商环境
营
商
环
境
近日，荆州市沙市区法院在审理一起合同诈骗案过程中，将“法治是最好的营商环境”这一理念贯穿刑事审判始终，最终在法治框架下实现了法律效果和社会效果相统一。
01
案情回顾
2019年12月，某昌公司与某嘉公司签订《长江航道疏浚弃砂采购合同》，约定由某昌公司向某嘉公司购买长江航道疏浚弃砂，用于高速公路工程建设。
当月，某嘉公司安排被告单位某利公司组织运输船向荆州某码头运砂。期间，被告单位某利公司实际控制人李某某以运输距离较远，原合同约定运输费用不够为由停运，并要求某昌公司再增加1.5元／吨运输费。
某昌公司为确保向高速项目正常供砂，与李某某商议弥补运输费的方法。李某某提出在运输船到达码头后，由被告单位某利公司和某昌公司在每船疏浚砂入库前扣水之后，再每船额外扣减300-800吨不等重量，并以扣减后的吨位填写城嘉材料货物入库单，以此方法截留疏浚砂吨位，并从截留的疏浚砂中弥补运输费。
最后，某昌公司和被告单位某利公司约定，扣减的疏浚砂利润分配方式为：以某嘉公司售价为基准，减去9.8元运输费和4元堆场费后，剩余部分由某利公司占1/3,鑫鼎昌公司占2/3。
02
法院审理
沙市区人民法院经审理认为：
被告单位某利公司以非法占有为目的，串通采取漏报砂石吨位的方式，骗取某嘉公司财物，其行为构成合同诈骗罪。
犯罪金额问题的认定是本案审理过程中的一大焦点。辩护人提出本案犯罪金额应扣除尚未发生的运输费、堆场费。法院经审理认定，公诉机关指控的犯罪金额包含某嘉公司尚未支出，且应由被告单位收取的运输费及堆场费，法院根据新的计算方法对犯罪金额予以了变更。因公诉机关的量刑建议建立在认定“犯罪金额数额巨大”基础之上，法院在判决时对量刑予以了调整。
03
法官后语
刑事审判过程中要严格把握好犯罪事实的认定，犯罪事实的认定不仅决定了罪与非罪、此罪与彼罪的认定，同样也影响量刑情节。在优化营商环境这个大环境下，刑事审判要在法治框架下助力营商环境，既要罪责刑相适应，也要充分考虑到对涉企单位的正常运营的影响。
作者 张志浩 | 编辑 张世君 | 审核 蓝重金
沙市区人民法院
司法公开、司法服务
法院动态、法院文化
