(资料图)
近日，中南大学遗传学教授黄石的“遗传多样性上限理论”被分别写进国外国内两本教科书：一本是美国教授DavidBickel所著英文书《系统发育树与分子进化》；另一本是国内朱作斌教授等学者们合著的中文书《系统生物学》，该书介绍了三种进化理论，达尔文的自然选择理论、木村资生的中性理论和黄石的遗传多样性上限理论，同时也介绍了黄石团队以遗传多样性上限理论为基础推导的现代人起源自东亚的理论，以及用古DNA验证东亚起源的证据。这也是世界首次用古DNA区分不同的起源假说。
《系统生物学》一书认为，单亲染色体古DNA是区分两种现代人进化模型（即出非洲说和出东亚说）的最有力证据。这两个模型的建立都是来自对现代人的DNA的变异的分析，是对过去历史事件的一个猜想推测。而古DNA才是真正见证了古代事件，才是最有发言权或说服力的。令人惊讶的是，业内一直未用古 DNA来验证出非洲说。这是否因为出非洲模型过不了古DNA检验这一关呢？古DNA能被自洽地放置在某一个独特的出非洲说里的单倍型中吗？事实证明是不能的。
近期研究发现，古DNA通常显示的是大部分位点认为其属于一个独特单倍型，但少数位点却认为其属于另一个完全不同的单倍型，而这种情况从未在现代人中看到过，也不能用测序错误来解释。这种不自洽只发生在出非洲说里，而在出东亚说里则完全没有这种情况。这就直接证伪了出非洲说，证明了出东亚说。
自1540年左右哥白尼的科学革命开始，现代科学在西方诞生，并一直由西方人引领至今，这期间有广泛影响力的科学基础理论几乎都是来自西方人，包括哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文、蒙德尔等。生命科学是目前科学的前沿领域，还未像物理学那样经历过重大基础理论的颠覆性革命进步，因此是发生科学革命创立新理论可能性最大的领域之一。
生命科学领域的基础理论是现代进化理论，由达尔文的自然选择理论和木村资生的分子进化的中性理论组成，但这一理论被公认为是不完整的。国际上有很多学者在努力建立新的进化理论，比如有一个国际资深进化学者联盟“第三种进化模式”（Third Way of Evolution），由近百位教授和院士组成，包含了几十种不同的新进化论，其共同点都认为流行理论是不完善的，认为对进化的理解认识除了宗教上帝和无神的自然选择论两种认识模式外，还应该有第三种模式。
中南大学遗传学教授黄石是这一联盟成员之一，他于2008年提出了一个新的分子进化理论——“遗传多样性上限理论”。与众多新进化理论不同，他的理论以颠覆取代中性理论为主，是唯一挑战中性理论的新理论，对分子进化领域60年前的一个惊人的奠基现象“遗传等距离现象”，给出了全新的解读。
在刚过去的2022年，黄石教授创立遗传多样性上限理论已达14周年。这项“颠覆性革命理论”迎来关键转折，一是该理论分别进入英文书《系统发育树与分子进化》和中文书《系统生物学》。二是关于遗传多样性上限理论的关键实验验证得以发表。研究显示，受教育程度这一与智商高度相关的性状与遗传多样性呈显著负相关，这就证实了遗传多样性是心智功能的一个新的遗传因素，同时也挑战了传统的现代人“出非洲说”——研究意味着非洲南部桑人的遗传多样性最高是自然选择的结果，与进化时间或人类祖先其实没有什么关系，这也就为现代人起源自东亚的学说提供了证据。
自2008年以来至今，中南大学黄石教授团队采用了多种方法发表了几十篇论文来针对遗传多样性上限理论进行验证。朱作斌博士等基于多种动物模型首次对遗传多样性上限理论进行了验证，并成功应用于人类疾病研究。研究证实遗传多样性上限不但与动物生殖相关，还与人类不孕不育症的发生相关。美国北卡大学教授David Bickel也发表了论文和教科书，介绍了这个新理论，并与流行理论进行了比较，他的结论是，现有实验检验结果支持这个新理论，证伪了流行理论。
潇湘晨报记者李佳美
新闻线索爆料通道：应用市场下载“晨视频”客户端，进入“晨意帮忙”专题；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。
